许多年前，我的第一本书出版了，那是一本收集政治和奇思妙想的书，摘自我当时已不存在的个人博客。这本书的标题是:为什么我是对的，其他人都是错的。如果尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)正在为自己即将出版的回忆录寻找标题，她可以使用同样的标题，尽管与我不同，她可能不会讽刺地使用这个标题。

　　这位前第一部长的自传将“非常个人化且发人深省”，预计将于2025年出版。毫无疑问，她的众多粉丝会热切地消费它，包括伦敦那些失去亲人的留欧派，尽管最近发生了一些事件，他们仍然把斯特金崇拜为进步政治和亲欧洲主义的堡垒，这种形象只能通过决心忽视所有相关事实来维持。

　　很多人会读这本书，了解斯特金和她的前任、前朋友、导师和盟友亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)在被指控犯有一系列性侵犯后发生的戏剧性争执。他随后被无罪释放，但苏格兰两位最具影响力和知名度的政治家之间的敌意导致民族主义运动破裂。斯特金会在她的自传中透露更多的信息吗?别抱太大希望。

　　我们可以假设，到文章发表之日，目前警方对苏格兰民族党筹款活动的调查将会结束。此次调查已导致斯特金和她的丈夫、该党前首席执行官彼得?穆雷尔(Peter Murrell)被捕并获释，等待进一步调查。因此，斯特金很可能会随意地向读者提供一些关于这件事的细节。根据今年事态的发展，这件事要么成为斯特金故事的高潮，要么被降级为一个模糊有趣的脚注。

　　最终，这本书的其余部分将不可避免地符合伊诺克·鲍威尔(Enoch Powell)的格言，即所有的政治生涯都以失败告终。尽管有大量的报纸对她进行了吹捧，尽管她在选举中取得了空前的成功，尽管她对爱丁堡地方政府的铁拳统治无人能敌，近十年来，尼古拉·斯特金的故事却是一个失败的故事。毫无疑问，这是一个戏剧性的故事，但在这个故事中，主人公的终极目标——她一生的工作——在她悄悄离开办公室的时候并没有进一步推进。

　　她是党内真正的典范。她的政治抱负可以用一根手指来表示:领导苏格兰独立。2014年，萨尔蒙德试图这么做时，她站在旁边。但他也失败了，并因此失去了职位。她对自己在任期间的详细而诚实的描述，揭示了她对自己能在萨尔蒙德失败的地方取得成功的真诚希望，并坦率地承认自己没有成功，这些都值得一读。

　　但政治传记往往不会这么做。前任领导人的任何失败都倾向于归咎于他人，而不是归咎于作者。如果斯特金为她的政党在独立问题上的失败负责，她可能会一举挫败所有批评她的人。我所说的“失败”并不是指苏格兰脱离英国的失败，因为在2014年公投之后，无论斯特金和她的政党怎么说，这都从未提上日程。斯特金真正的失败在于，她拒绝对她的政党和她的国家坦诚面对公投后、脱欧后苏格兰的现实。

　　当然，她不愿意说出真相，尤其是对她的政党，是有充分理由的。如果斯特金承认另一场公投——也就是宪法和法律上的独立之路——不会随时到来，那么即使是像她这样受到该党忠实信徒爱戴的人也会发现，她不可能继续担任党魁。苏格兰民族党领导人唯一的工作就是为这个目标而竞选;任何承认这是不可能做到的领导人，即使是在中期，很快就会发现自己的头衔后面加了一个后缀“前任”。

　　这就是斯特金的失败:拒绝向她的政党说出真相。她本可以将苏格兰民族党重塑为一个严肃的政府政党，决心履行移交给爱丁堡的重大政策领域。她不需要完全放弃独立计划;只是把它当作一个遥远的愿望，放在“在一个理想的世界里”。

　　她反而选择做一件容易的事，假装她有权在自己选择的时间举行第二次公投，尽管她肯定知道这与事实相反，这一事实在很大程度上告诉了我们她的领导方式，并损害了她作为一个强有力的领导人的声誉。

　　但政客们自己写悼词。准备好迎接铺天盖地的自我辩护和对威斯敏斯特“反民主”保守党的无数批评吧。当民族主义的梦想破灭时，总是别人的错。