西雅图——一名联邦法官裁定，格雷斯港县一家天然气发电厂的私人经营者必须继续购买污染配额，以进一步保护华盛顿的《气候承诺法案》，反对那些试图推翻该法案的人。

　　该电厂的所有者、总部位于芝加哥的Invenergy公司去年年底起诉华盛顿州生态部门负责人劳拉·沃森(Laura Watson)，质疑该法案及其碳定价计划是否符合宪法。

　　这项具有里程碑意义的气候立法于2021年颁布，要求该州最大的污染者通过在季度拍卖中购买配额来支付温室气体排放量。公用事业免费领取津贴。

　　Invenergy在塔科马的美国地方法院提起诉讼，称该法律歧视私营天然气工厂，并将其视为州外企业而不公平对待。

　　美国地方法院法官塞特尔(Benjamin Settle)在11月3日的裁决中驳回了Invenergy的两项论点，驳回了此案。

　　塞特尔指出，这家芝加哥公司并不直接拥有这家工厂，相反，总部位于华盛顿的格雷斯港能源公司拥有这家工厂，该公司是Invenergy子公司之一的子公司。因此，塞特尔写道，气候承诺法案歧视州外企业的说法是不正确的。

　　塞特尔写道，格雷斯港核电站不应该免费获得补贴，因为它不是一家受政府监管的公用事业公司。

　　该公司只有在电价使企业盈利时，才会运营奥林匹亚西部的格雷斯港工厂。

　　“简而言之，CCA对所有电力公司的所有者都一视同仁，无论这些所有者是州内实体还是州外实体，”塞特尔写道。“它还对所有发电设施的所有者一视同仁，不管所有者在哪里。这显然不歧视州外的经济利益。”

　　前州参议员鲁文·卡莱尔(Reuven Carlyle)是《气候承诺法案》(Climate Commitment Act)的主要设计者之一，他对这一裁决表示庆祝，并表示州官员在撰写立法时努力工作，以保护该法案免受此类诉讼的侵害。

　　卡莱尔说:“当这家美国最大的可再生能源生产商仅仅为了保护其天然气发电厂的利润空间而起诉推翻美国最全面的州一级气候法案时，这令人沮丧。”

　　凯雷表示，塞特尔的裁决驳回了Invenergy的诉讼，一方面是因为它缺乏法律依据，另一方面是因为该公司的论点站不住脚。

　　华盛顿生态部门发言人Andrew Wineke也指出，这项裁决承认了电力公用事业和发电设施之间的区别。

　　“《气候承诺法》授予公用事业公司无成本补贴，以尽量减少对消费者的潜在影响，”Wineke说。“根据华盛顿的《清洁能源转型法案》，这些公用事业公司已经在努力使其电力生产脱碳，而像这个案例中的核心设施这样的独立发电设施则不面临同样的要求。”

　　Invenergy的发言人马丁·格雷戈(Martin Grego)表示，该公司不同意塞特尔的裁决，但确实支持华盛顿应对气候变化的努力。

　　格雷戈在一封电子邮件中说:“随着我们进一步审查法院的最新命令，以确定我们的下一步行动，我们将继续努力，使该州真正的清洁能源进步成为现实。”

　　凯雷补充称，Invenergy的诉讼既浪费时间，也浪费资源。

　　卡莱尔说:“如果他们把一半的时间花在脱碳上，而不是花在对抗该州的气候政策上，我们都将更接近《巴黎协定》。”

　　卡莱尔说，本月的裁决进一步支持了华盛顿的气候承诺法案，以应对未来的法律挑战。

　　该法案在法庭外至少还面临着一个挑战。右翼组织正在收集签名，以便在2024年11月的一项旨在废除《气候承诺法》的措施投票中获得一席之地。