2017年4月，在唐纳德·特朗普（Donald Trump）就任总统三个月后，数万名科学家及其支持者在潮湿、寒冷的空气中聚集在波士顿公园（Boston Common），抗议新政府提出的大幅削减医学研究预算的提议。

　　“为科学游行”在全国各地引发了类似的集会，抗议特朗普否认气候变化的声明，以及奥巴马削减美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）数十亿美元资金的计划。美国国立卫生研究院是联邦政府最大的医学研究资助者。

　　今天，当特朗普召集他的团队返回白宫时，前线的科学家们又开始担心了。特朗普任命的卫生与公众服务部部长小罗伯特·f·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）是一位直言不讳地批评疫苗和主流医学的人，他曾发誓要更换NIH的600名员工。他呼吁将NIH的一半研究预算用于“预防、替代和全面的健康方法”，并在COVID病毒继续变异、禽流感正在向人类和动物传播、mpox似乎已经演变成更危险的形式的时候远离传染病。

　　科学家们也对特朗普选择领导美国国立卫生研究院的斯坦福大学卫生经济学家杰伊·巴塔查里亚博士感到不安，他在大流行的头几个月批评了COVID封锁。有报道称，他希望将NIH未来的奖金与许多受奖人工作的大学校园的学术自由程度挂钩。

　　仅马萨诸塞州的经济利益就相当可观，在过去的财政年度里，研究人员从美国国立卫生研究院获得了33亿多美元，仅次于加州和纽约州，位居第三。在整个新英格兰，NIH的支持总额超过46亿美元。

　　

　　图书馆的>

　　

　　这笔资金支持马萨诸塞州的5000多个项目，包括寻找新药以减缓抗生素耐药性感染的威胁，重新利用现有药物治疗阿尔茨海默氏症，以及随着人口迅速老龄化，提高老年人器官移植的安全性。

　　但许多忧心忡忡的研究人员措辞谨慎，他们表示，在相当大的不确定性中，他们感到自己陷入了政治的十字准星。有几位拒绝接受采访。

　　波士顿大学新发传染病研究中心的创始主任巴德利亚博士说，她对肯尼迪的声明感到担忧，他说他将把重点从传染病研究转移，这将使美国在控制疫情爆发方面准备不足。

　　巴迪利亚和其他研究人员还指出，科学家们越来越多地将病毒感染与慢性疾病联系起来，如长冠状病毒和多发性硬化症，这与爱泼斯坦-巴尔病毒有关，这表明需要大力资助这两种疾病的研究。

　　乔治·w·布什总统时期的国家卫生研究院院长埃利亚斯·泽霍尼博士在周五的一次简报会上说，国家卫生研究院历史上在国会得到了强有力的两党支持，在特朗普第一任政府期间基本上没有受到削减和外部干预，因为该机构当时的主任弗朗西斯·柯林斯博士与国会有着良好的关系。

　　但Zerhouni表示，由于COVID-19大流行期间对科学的不信任，他现在对NIH的未来深感担忧。

　　Zerhouni说：“它已经失去了超越政治的非政治地位，也失去了一些两党支持。”“我认为这将是艰难的。”

　　

　　图书馆的>

　　

　　最终，国会恢复了特朗普提议的2017年NIH预算削减，马萨诸塞州和新英格兰地区的资金在疫情期间飙升。不过，资深研究人员表示，这一次感觉更加不稳定。

　　塔夫茨大学生物、化学和电气工程教授Sameer Sonkusale说：“这里有更多的焦虑，更多的人对将要发生的事情感到不安。”

　　Sonkusale及其同事最近从美国国立卫生研究院获得了300万美元，用于开发可穿戴传感器，以监测和测量慢性疼痛，这对医生和患者来说是一项众所周知的具有挑战性的诊断。

　　现在，Sonkusale担心新政府可能会收回这个为期两年的奖项，以及它来自卫生高级研究计划局（Advanced Research Projects Agency for Health）的项目资金，因为该项目是拜登总统发起的。它被称为ARPA-H，旨在加速生物医学和健康解决方案。

　　特朗普的过渡团队没有回应置评请求。

　　“它是由技术驱动的，雄心勃勃，目标明确，”Sonkusale说。“（政府）终于有了做大事的远见，我希望他们不要放弃一些优秀的想法。”

　　但一些科学家表示，有理由保持谨慎乐观。

　　特朗普任命的国家卫生研究院院长巴塔查里亚本人也是一名研究员，自2001年以来，他在大约40项国家卫生研究院拨款中获得了数百万美元。一些科学家希望巴塔查里亚能同情他们的处境，使这个庞大的机构免受大幅削减。

　　一些人还指出，特朗普的“扭曲速度行动”（Operation Warp Speed）是公私合作伙伴关系，在不到一年的时间内迅速开发出COVID-19疫苗，这是一个了不起的成就，因为大多数疫苗的开发需要5到10年。

　　“特朗普政府把它放在了首位，”代表顶尖研究型大学的美国大学协会（Association of American Universities）负责政府关系和公共政策的副会长利兹贝特·博洛斯（Lizbet borough）说。

　　但说明了自2019冠状病毒病以来对特朗普和科学的困惑和挥之不去的怀疑，博洛斯补充说：“即将上任的总统似乎并没有为他的早期投资和早期推动获得那种能够让孩子们重返学校的高效疫苗而获得很多赞誉，这种疫苗能够保护养老院的老年人。”

　　还有一些人希望，特朗普承诺通过新的政府效率部（Department of Government Efficiency）来减少浪费的联邦支出，最终可能会减少繁重的要求，从而使他们受益。

　　埃莉·德霍尼（Ellie Dehoney）是无党派联盟Research！美国的研究人员指出，研究人员40%的时间花在了申请资助的文书工作上。

　　德霍尼说：“我认为新政府希望提高政府效率。“那么我们能做些什么来减轻这种负担呢？”这也是一个机会。有时我们正在忽视这一点。”

　　几名研究人员说，他们计划通过争取基层的支持来引起人们对他们工作价值的关注。

　　布朗大学公共卫生学院流行病中心主任詹妮弗·努佐说：“人们很清楚，把人送上月球的太空竞赛导致了我们日常生活中使用的维可牢、微波炉和其他东西的出现。”“同样，艾滋病研究导致了我们免疫系统的发现和我们对人体的理解。它使人们能够更好地了解免疫系统是如何工作的，从而开发出抗病毒药物和疫苗。还有溢出效应。”

　　巴迪利亚说，她在波士顿大学的研究中心分析了传染病的模式，并预测了传染病的威胁，该中心打算加强对公众的宣传。

　　“也许我们会举办更多的会议，邀请人们进来提问，举办更多的网络研讨会……让社会参与进来，重建对科学的信任。”

　　在哈佛医学院（Harvard Medical School），遗传学先驱乔治·丘奇（George Church）在过去20年里从美国国立卫生研究院（NIH）获得了大约36笔资助，并见证了联邦资助的起起落落。随着时间的推移，私营企业最终扩大或推进了政府资助的研究，比如当nih资助的基因组技术被成本低得多的商业创新所取代时，他从中得到了安慰。

　　“当你压扁某样东西时，它会进入一个新的缝隙，”他说。“你堵住了一个缝隙，它就会进入另一个。所以我认为这很可能会发生。

　　“我真的相信，”丘奇补充说，“科学无论如何都在向前发展，而政客们只是把功劳揽在了自己身上。”

　　《环球报》员工公司的妮娜·哈根归功于这个故事。

　　KayLazar的联系方式是kay.lazar@globe.com，关注她的@GlobeKayLazar。