在输掉2024年总统大选后，人们纷纷猜测副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）将在2026年回到加州竞选州长。

　　然而，直到她在Facebook上与蒂姆·沃尔兹解除好友关系，我们才知道她是认真的。

　　本月早些时候，Politico报道称，“副总统一直在指示顾问和盟友为她的选择留有余地——无论是可能参加2028年的总统竞选，还是两年后竞选她的家乡加利福尼亚州的州长。”正如哈里斯在电话中反复强调的那样，‘我将继续战斗。’”

　　需要更多证据吗？哈里斯还没有关闭她的“乔伊”Pinterest板。

　　哈里斯的前助手布莱恩·布罗考（Brian Brokaw）向《政治》杂志（Politico）总结哈里斯的前景是：“她能竞选州长吗？是的。我觉得她想竞选州长吗？可能不会。她能赢吗？肯定。她会喜欢这份工作吗？我不知道。”

　　这种回答问题的方式烦人吗？非常。

　　那么，让我把事情弄清楚。她不想参选，但可能会赢。嗯，和她竞选总统完全相反。

　　我不觉得这是一个有力的支持。

　　事实上，听起来如果她接替加文·纽森（Gavin Newsom）担任州长，我们最终只会看到另一个缺席的房东把办公室作为跳板，试图进入白宫。

　　我也经历过。

　　在我们寻找总统的特质中，“权利意识”排在很靠后的位置。

　　再说，我也不确定她会不会大摇大摆地走进萨克拉门托的州长官邸。

　　仅仅因为对你的事业有好处就去竞选是一个糟糕的理由。

　　一般来说，成功的候选人都有相同的故事——他们看到了问题，认为他们有解决方案，并且他们拥有适当的技能来实施这些改变。哦，还有漂亮的头发。

　　如果不是，为什么要麻烦呢？你就不能把时间花在更好的事情上吗？

　　如果没有，那说明你是什么样的人？

　　事实上，我们有很多副总统和副总统候选人为了保持影响力而输掉了他们本不应该竞选的职位的例子。

　　最著名的例子可能是1962年的加州州长竞选，当时的副总统理查德·尼克松挑战了连任一届的民主党州长帕特·布朗。

　　帕特·布朗最终以5个百分点的优势击败了这位前副总统，促使尼克松宣布他的政治生涯正式结束，并说了一句著名的话：“想想看，你会失去多少。”你再也不会有尼克松任你摆布了。”

　　旁注：我不知道你是否听说过，事实证明，对迪克·尼克松的抨击才刚刚开始。

　　2002年，现任美国参议员保罗·威尔斯通在与共和党前圣保罗市市长诺姆·科尔曼竞选连任前11天死于飞机失事。明尼苏达州的民主党人争先恐后地寻找候选人来代替他参加投票。

　　还有谁比来自明尼苏达州的前美国参议员、美国副总统、1984年民主党总统候选人沃尔特·蒙代尔（Walter Mondale）更适合被人挖苦呢？

　　问题是蒙代尔已经有20多年没有担任副总统了，在大多数明尼苏达州选民的眼中，他并不是一个真正重要的人物。

　　无关紧要的如何?蒙代尔2002年的竞选口号本可以是：“那家伙还活着吗？”

　　科尔曼最终以2.5个百分点的优势击败蒙代尔，这是共和党人最后一次在可靠的蓝色州明尼苏达州赢得美国参议院选举。

　　蒙代尔的副总统候选人、纽约州国会女议员杰拉尔丁·费拉罗（Geraldine Ferraro）曾在1992年和1998年竞选美国纽约州参议员席位，但从未在初选中胜出。

　　最后，在2022年，前共和党副总统候选人萨拉·佩林竞选阿拉斯加州在众议院的唯一席位。

　　她输了吗？那还用说!佩林最终被民主党人玛丽·佩尔托拉击败，在一个当选总统唐纳德·特朗普在2020年以10个百分点的优势获胜的州，在一个共和党控制了近50年的地区。

　　如果卡玛拉·哈里斯想竞选加州州长，没人能阻止她。卡玛拉，先别掸掉你的欢乐手机上的灰尘。历史已经证明，这一举措并非没有风险。尤其是当你的主要动机是建立你的履历时。