塔拉哈西,佛罗里达州。周五，一个意见分歧的上诉法院裁定，该州要求被定罪的性侵犯者在驾驶执照上印有“性侵犯者”字样的规定违反了第一修正案的权利。

　　佛罗里达州第五地区上诉法院的一个小组以2比1的裁决表示，所要求的指定是强迫言论，并不是为了满足该州告知公众性侵犯者存在的目标而量身定制的。

　　推荐视频

　　这项裁决是在萨姆特县的一个案件中做出的，不会影响佛罗里达州在网上发布性侵犯者信息的系统，比如他们住在哪里。此外，它不会影响被定罪的性犯罪者驾驶执照上的名称，他们的罪行与性侵犯者不同。性犯罪者的执照上有性犯罪者法令的编号，而不是“性犯罪者”的标签。

　　斯科特·马卡尔（Scott Makar）法官在一份16页的多数意见书中引用了路易斯安那州和阿拉巴马州的一些裁决，这些法律与佛罗里达州的性侵犯要求类似。马卡尔写道，佛罗里达州在网上发布信息并向公众提供有关性侵犯者存在的通知的系统“符合宪法标准，广泛传播信息，而无需个人注册者发表强制性言论”。

　　“然而，问题在于——考虑到公众和执法部门使用的健全的登记和通知系统——国家是否已经证明了它没有更少的侵入性手段，并且必须在驾驶执照上使用‘性捕食者’的称号，而不是像对待性犯罪者那样使用代码或法规编号，”多数意见说。“现有的先例虽然有限，但认为在强制言语分析中使用代码或数字是符合宪法的，因为它们向需要了解信息的人提供了信息；从这个意义上说，它是狭隘的。需要筛查性侵犯者的人可以要求查看驾驶执照，并确定它是否有代码/号码。换句话说，如果有一种更狭隘、更实用的沟通方式，那么强迫全世界使用‘性掠夺者’这个称号就太过宽泛了。”

　　马卡尔将驾照上的信息描述为“政府和个人言论的混合体”。

　　“值得称赞的是，佛罗里达州有严格的登记和通知系统，旨在密切监视性犯罪者和性侵犯者，”多数意见说。该系统向公众和执法部门通报性犯罪者和性侵犯者的位置和背景，包括在性犯罪者和性侵犯者居住在社区时向公众和学校、教堂等机构发出通知。然而，在个人驾驶执照上写明“性侵犯者”，这是一种强迫言论，正如路易斯安那州最高法院和阿拉巴马州联邦法院所认为的那样，这一步走得太远了。例如，各种颜色和字体的数字、符号或代码（可用于指定性侵犯者）的可用性表明，政府缺乏狭隘的剪裁，并且可以在不允许强迫言论的情况下实现保护公众的引人注目的利益。”

　　然而，法官阿德里安·苏德（Adrian Soud）写了一份长达13页的反对意见，称多数人的裁决“考虑不周”，是一种“危险的随心所欲的意见，最终会产生令人反感的结果，并产生有害的影响”。

　　“首先，大多数人不公正地剥夺了执法部门和公众通过政府颁发的证书（驾驶执照）轻易识别被定罪的性侵犯者的能力，从而威胁到公共安全，即使是无意的，也会增加性侵犯者对佛罗里达州儿童和家庭构成的风险，”苏德写道。其次，有些人可能会（错误地）辩称，多数人所采用的分析超出了本案的范围，为其他人寻求对驾驶执照上信息的编辑控制打开了大门，这些信息更符合被许可人的心血来潮。法院应该立即将这扇门退回到关闭的位置。”

　　根据周五的多数意见，迈克尔·克里斯特（Michael Crist）在2002年对一名12岁以下儿童的性侵犯未遂和猥亵猥亵的指控没有提出抗辩。出狱后，他住在萨姆特县，驾照上写着性侵犯者。

　　在他出狱十多年后，一名缓刑官要求看他的执照，并注意到克里斯特试图刮掉一个被该意见称为“笑脸表情”的贴纸，上面写着“性掠夺者”。多数意见认为，克里斯特被控持有没有规定名称的驾驶执照，并篡改证据。

　　在他的异议中，苏德认为，性侵犯者执照的要求“足够狭隘”，以满足“保护公众和未成年儿童免受性侵犯的内在强制性国家利益”。

　　“克里斯特驾照上法定要求的标志并不是为了向公众或不感兴趣的路人传达信息，”苏德写道。相反，只有那些出于特定目的需要或希望查看他的执照的人才会看到这个标记。那些想要查看克里斯特驾照的人——无论是执法机构还是从事商业或社会企业的个人——很可能需要或想知道克里斯特作为性侵犯者的身份。他执照上提供这种意识的标记是狭隘的，以适应这种令人信服的国家利益。克里斯特声称他在被要求出示驾照时所遭受的任何羞辱都不会减少国家的利益，也不会使国家在这方面的手段不够狭隘。”

　　多数意见将这一问题描述为“具有重大公共重要性的问题之一”，并采取了将此案提交佛罗里达州最高法院审理的步骤。此外，它还暂停了周五的决定，允许最高法院进行审查。

　　今天的头条新闻在几分钟内与您的佛罗里达日报：

　　佛罗里达新闻社