在过去的一个月里，保守党对教育法案的争论一直是试图进行政治打击，而不是让英格兰儿童的生活更安全或更好。议员们对性剥削团伙的恐惧是真诚的，但试图对布里奇特·菲利普森的法案进行公开调查是一种不明智的尝试，试图破坏围绕一项重要的进步立法的情绪。该修正案被否决了。但是，当凯米·巴德诺克附和学院领导的抱怨，认为该法案将限制他们的风格时，部长们感到不安。他们修改了措辞，这样一来，他们就没有义务按照国家商定的工资标准支付教师工资。

　　部长们现在应该划清界限，坚持自己的立场。关键学科教师短缺的问题在保守党执政期间变得更加严重。更严格的薪酬规定是否会造成声称的伤害值得怀疑，基尔·斯塔默爵士强调要求所有学校的教师都有资格并没有什么值得注意的，这一点是正确的。巴德诺克夫人的嘲讽——奥运选手没有资格教体育吗？——只是夸夸其谈，并不是严肃的问题。

　　促进整个系统的合作和减少分裂的措施受到欢迎，并符合工党的价值观。给当地政府更多的发言权是正确的，特别是考虑到特殊需求提供的巨大挑战，并要求学院遵循与其他学校相同的课程。虽然巴德诺克夫人的保守党很适合摆出学院自由捍卫者的姿态，但正如他们所清楚的那样，没有证据表明学术是通往更高标准的途径。一些研究发现，当地公立学校的表现优于私立学校。这就是为什么将所有学校转变为专科学校的计划多次被提出和放弃的原因。

　　对于希望开办私立学校的人来说，新的“适合与否”测试早在几年前就应该实施了。公众可能会惊讶地发现事实并非如此。教育标准局的未来需要更加明确，以及这与新的区域改进小组的作用之间的关系。但用更细致的成绩单取代单字判断是正确之举，应该会在一定程度上重振该行业的士气。

　　该法案中涉及儿童校外生活的部分内容甚至更为迫切。帮助机构跟踪弱势学生的新工具是积极的一步。本专栏之前就支持对在家接受教育的孩子进行强制登记——现在在家接受教育的孩子有15.3万。到目前为止，父母还可以选择在家教育那些有儿童保护记录的孩子，这是可耻的。

　　针对私人儿童之家的新规定还远远不够。限制供应商利润不应成为“最后的手段”。这是一个失败的市场，部长们应该致力于结束这个市场。儿童事务专员雷切尔·德·索萨（Rachel de Souza）认为，该法案也可能是一个机会，可以取消作为侵犯儿童指控辩护的合理惩罚——这是凯尔爵士此前支持的一项改变。

　　但是，当这项法案成为法律时，还有很多值得期待的事情。在人们越来越关注儿童的健康和发展的时候，学校早餐俱乐部将改善生活。这尤其是一项值得骄傲的政策。

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。