在过去的15年里，英国政治一直被理想与现实之间的紧张关系所定义。右翼在理论上占据主导地位，得到媒体的支持，但在执行上却举步维艰。与此同时，工党变得务实但缺乏鼓舞，坚持“左翼”的标签，优先考虑能力而不是愿景。这本身可能不是一个缺陷，但民意调查显示，它并没有赢得选民的支持。

　　然而，工党糟糕的地位并没有给保守党带来好处。由于执政时期的分裂，保守党似乎正在变得无足轻重。他们未能解决资本主义的核心缺陷：在没有政府干预的情况下，财富为上层人士积累，而许多底层人士感到被抛弃。相反，保守党的财政大臣们推行紧缩政策，加深了社会分裂，助长了不满情绪，导致了公投脱欧的灾难。

　　本周，基尔·斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）成为英国脱欧以来首位出席欧洲理事会会议的英国领导人。工党的矛盾之处在于，与欧盟更紧密的联系将有利于英国，而且越来越受欢迎，但这也强化了工党代表现状的看法，将其与高移民水平象征性地联系在一起。这对奈杰尔·法拉奇有利。

　　尽管法拉奇是英国脱欧造成持续损害的核心人物，但他没有受到指责。由于从未进入政府，这位前伦敦金融城交易员继续摆出反政府叛乱分子的姿态。他还强化了自己的反移民立场，使移民问题成为他政治的核心。他的崛起反映了一个更广泛的事实：选民并不总是惩罚失败——他们的投票是基于身份和挫败感。如今，法拉奇利用了这一点，他辩称，英国退欧是被政治阶层破坏的，而不是被其明显的矛盾所破坏。

　　周二的一项民意调查显示，法拉奇领导的改革英国（Reform UK）超越工党（Labour），成为英国最受欢迎的政党。尽管他长期以来一直在发表煽动性言论。选举通常会改变掌权的人，但不一定会改变政策的方向。在整个欧洲，民粹主义右翼正在将气候行动武器化，将绿色政策描绘成精英驱动的劳动人民的负担。法拉奇抓住了这一点，呼吁废除净零目标。在Kemi Badenoch的领导下，保守党似乎准备效仿。

　　工党非但没有激发信心，反而提供了虚假的保证——暗示不会有什么改变。这就导致了相互矛盾的信息，比如暗示从希思罗机场起飞会更容易，同时继续北海石油勘探，而没有说明这些将如何满足英国的碳排放承诺。同样令人不安的是工党的福利改革计划，其重点是解决福利欺诈问题。在试图保护自己免受右翼攻击的过程中，工党冒着伤害弱势群体和不成比例地针对福利申领者的风险，而更大规模的欺诈行为却得不到解决。它还利用了一种叙事，最终呼应了改革自己关于“乞丐”的言论。

　　政治理由的变化取决于谁受益。英国脱欧曾经是一场人民革命，后来是一项不容挑战的授权。既然它不受欢迎，政客们就避免重新展开辩论。但英国脱欧的阴影不会自行消退。工党不能简单地维持现状。要打败法拉奇的虚假政治，它必须提供比技术官僚治理更多的东西。如果没有一个令人信服的愿景，包括英国在欧洲的地位，它就有可能被历史和一场建立在愤怒之上的运动所压倒，而不是解决方案。

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。