在我看来，答案很简单，他们不能。要消灭一种意识形态，需要的不仅仅是导弹和隐形战机。

　　尽管内塔尼亚胡言辞强硬，但在以色列国内，他在下令全面开战方面是出了名的谨慎。在之前的几轮战斗中，他都避免了这一选择，只有2014年向加沙地带派遣了大量军队。

　　这一次，如果需要进一步的鼓励才能开绿灯，他可能会从历史教训中吸取教训，从铲除恐怖分子或彻底改变一个地区所需的行动规模来看。

　　不管他们喜欢与否，以色列军队，实际上是整个以色列社会，都即将开始一场世代的反叛乱斗争。胜利不仅需要军事力量，也需要政治勇气和社会智慧。

　　为了避免失败，他们应该明智地学习9/11之后美国领导的联军在伊拉克和阿富汗犯下的明显错误。

　　为了取得胜利，他们应该求助于1948年至1960年的马来亚紧急状态(Malayan Emergency)，当时英国和英联邦军队最终战胜了共产党的叛乱，尽管经过了多年的战斗，并付出了痛苦的政治代价。

　　那次战役成功地采用了“清剿、坚守、建设”的反叛乱模式。美国及其盟友未能在伊拉克或阿富汗复制这一框架。

　　很明显，逮捕、杀害或驱逐那些拿起武器对抗无辜者的人，恐吓民众使其不情愿地支持，通常只会带来持久冲突的黯淡未来，而这种冲突通常是为少数人支持的意识形态服务。

　　Hold -用军队和国家安全机构的其他元素淹没该地区，以防止叛乱分子远离新的和平社会的萌芽。这一阶段漫长而艰难，需要在人力和财力方面投入巨大。

　　在没有明显进展的背景下，友军伤亡人数将会上升。真正的政治领导对于应对改变战略的呼声至关重要。

　　与最后一个阶段——构建——同时进行。切实建设学校、医院和住房，同时建设公民结构，以确保每个人在未来都有利益。

　　在阿富汗，美国领导的联军或多或少地在这个满目疮痍的国家实现了前两个目标。到联军撤离时，基础设施的建设虽然磕磕绊绊，但已经建立起来;然而，建立有代表性、负责任和诚实的阿富汗政治结构从未得到认真接受。

　　在哈马斯不再存在或不再得到公众支持的情况下，要实现持久和平，以色列需要时间、耐心和勇气。

　　只有将针对前者的军事行动与针对后者的民间改革结合起来，才能将积极的哈马斯恐怖分子与更广泛的消极的巴勒斯坦支持者分离开来。

　　当然，自2007年以来，哈马斯一直对加沙的民用建筑——学校、医院和未来——负责，并浪费了大部分时间，但如果以色列军队越过他们所描述的最高目标的起跑线，他们将很快被提醒一句格言:如果你打破了它，你就拥有它。

　　太多情况下——正如美国在越南的经历，或联军在伊拉克和阿富汗的行动——过于严厉的军事干预不仅会增加愿意拿起武器反对的人数，还会降低民间和解的机会。

　　英国领导的在马来亚的军事行动经过了10年的艰苦努力，包括最终的政治改革，才结束了共产主义叛乱。在伊拉克和阿富汗的半心半意的努力失败了，给社会的帮助太少，无法让它建立自己的未来。

　　现在的问题是，以色列是更愿意接受高爆炸尼古丁的短期打击，还是愿意为持久和令人满意的和平所必需的令人不快的妥协投入时间、金钱和生命。

　　伦敦电讯报