公投要想成功，需要在六个州中至少四个州获得多数支持，以及全国多数支持。民意调查显示，在全国范围内获得“赞成”多数的可能性不大，因此双重多数是一个没有实际意义的问题。

　　下面的图表更新了来自YouGov, Morgan和Focaldata的全国民意调查(见下文)。

　　民意调查显示，Essential和Morgan分别领先6个和7个百分点，Focaldata和Newspoll分别领先22个和24个百分点。因此，对“是”最乐观的看法是，美国将出现高个位数的损失，但实际损失可能更高。

　　我之前曾报道过9月22日至10月4日在全国九家报纸上对4,728名非常大的样本进行的“决心”民意调查中，“不”以56比44领先。

　　本次民调中，工党的初选支持率为37%(自9月初以来上升1票)，联盟党为31%(下降3票)，绿党为12%(稳定)，单一民族党为7%(上升2票)，统一联合党为2%(稳定)，独立党派为9%(稳定)，其他党派为2%(稳定)。

　　Resolve在临近选举之前不会给出两党支持率的估计，但将2022年大选偏好流应用于此次民意调查，工党以57比43领先，自9月以来增加了1.5个百分点。在本届任期内，Resolve轻松成为工党最受欢迎的民意调查对象。

　　他的净支持率提高了7个百分点，达到净零，43%的人说他做得好，43%的人说他做得不好。彼得·达顿的净支持率下降了7个百分点，降至- 15%。艾博年以47比25领先达顿，而在9月份的大选中，他以43比28领先达顿。

　　在经济管理方面，自由党仍以35比33的微弱优势领先工党，9月时为36比30。在保持低生活成本方面，工党以31比27领先，扭转了自由党9月份28比27的领先优势。

　　除了投票意向和Voice公投之外的联邦问题是基于1600名受访者的正常样本。下面的其他语音问题是基于3100多个样本的。

　　在“反对”的选民中，33%的人认为按种族划分国家是最有说服力的“反对”理由，而16%的人认为细节不够。在“赞成”的选民中，19%的人认为在宪法中承认土著人是最有说服力的“赞成”理由。

　　以49比20的投票结果，选民们认为“好声音”会造成浪费和效率低下，而不是减少浪费。到38-23年，他们认为殖民对澳大利亚原住民的影响是积极的，而不是消极的。

　　从4,728个完整样本中抽取420个土著受访者作为子样本，结果显示，回答“是”的土著居民比例为59比41。今年早些时候，其他民意调查机构进行的调查显示，80%的土著受访者支持“是”。

　　在其他人口统计分析中，持反对意见的宗教选民占64比36，持支持意见的非宗教选民占53比47。

　　本次语音投票的完整结果可从Resolve网站下载。自认为进步的人以75比25的比例支持“是”，而保守派以78比22的比例支持“否”。支持“是”的原因是，两种观点都不支持的人以66比34的比例支持“否”。在Focaldata的民意调查中也有类似的发现。

　　YouGov在10月6日至10日对1,519名受访者进行的全国民意调查显示，反对美国之声的比例为56比38，而去年9月底的民调结果为53比38。YouGov过去是做Newspoll的，但现在开始自己做民意调查。

　　在投票意向方面，工党以53票对47票保持领先，初选中联盟党获得36%的选票(上升一个)，工党获得33%的选票(稳定)，绿党获得14%的选票(上升一个)，单一民族党获得6%的选票(未在9月份上市)，其他所有人获得11%的选票。

　　艾博年的净支持率稳定在-3，而达顿的支持率上升5个百分点，至-12。艾博年以50比34领先达顿成为首选总理(之前是50比33)。41比39的受访者表示，他们将支持修改宪法，使澳航成为一家上市公司。

　　摩根之音在10月2日至12日对1419名受访者进行的全国民意调查显示，反对美国之音的比例为51比44(9月底的调查结果为46比37)。最初的偏好是46%的“不”(稳定)，40%的“是”(上升三个)和14%的“未定”(下降三个)。然后，未做出决定的人被问及他们的倾向。摩根预计，投票结果将是54票对46票，将剩下三分之二的未决定选民投反对票。

　　摩根本周的每周联邦民意调查显示，工党以53比47领先，自上周以来增加了一个百分点。初选中，联盟党占34%，工党占33%，绿党占13.5%，其他党派占19.5%。这是在10月2日至8日从1378名样本中采集的。

　　英国民意调查机构Focaldata的一项民意调查显示，“不”以61比39领先。Focaldata使用多层回归和后分层(MRP)预测151个选民中有22个会支持“是”;这些“是”的座位是市中心的座位。该调查于9月18日至10月2日进行，共有4608人参与。