马来西亚律师公会对总检察长停止起诉的决定提出质疑

　　吉隆坡:马来西亚高等法院决定于6月27日就马来西亚律师公会提出的休假申请作出裁决，该申请挑战总检察长停止起诉副首相拿督斯里阿末扎希的决定。

　　法官阿玛吉特·辛格(Amarjeet Singh)也确定了同样的日期，以决定律师协会就同一事项将三个宪法问题提交联邦法院裁决的申请。

　　早些时候，律师Datuk Ambiga Sreenevasan代表律师提出，申请人有资格提交司法审查申请。

　　“这不是大马律师公会‘爱管闲事’或干涉个人私事的问题。

　　她昨天在这里说:“这涉及对之前担任公职(包括副总理和内政部长，直到2018年)的个人的指控，并在他再次被任命为公职(2022年担任副总理)后撤销了对他的指控。”

　　Ambiga还提出，申请释放第二答辩人(Ahmad Zahid)的决定不等于无罪释放(DNAA)，这是非法的，违反了高等法院的决定。

　　她说，高等法院于2022年1月24日裁定，针对第二被告的初步证据成立，并命令第二被告就针对他的47项指控进行辩护。

　　然而，代表总检察长的高级联邦律师Shamsul Bolhassan反驳说，律师公会未能证明总检察长的决定是非法的，而且律师公会的说法没有令人信服的证据。

　　沙姆苏尔说，总检察长在联邦宪法第145(3)条文下的检控裁量权范围内表现良好，该条文规定他可以就任何罪行提起、进行或中止任何诉讼。

　　同时，阿末扎希的律师拿督希yam Teh Poh Teik辩称，鉴于高等法院允许命令进行dna鉴定的决定，大律师公会的申请已经是学术性的。

　　“申请人(律师)没有提交此申请的所在地。简而言之，申请人只是一个多管闲事的人，不会受到申请dna的决定的不利影响。

　　“除其他外，申请人在提交申请时显然也未能证明其所在地地位。

　　他说:“因此，本法庭应驳回许可申请。”

　　×