平行路径方案(PPP)的崩溃和马来西亚医学委员会(MMC)在承认专家培训方案方面的不一致一直令人不安。

　　首先，这个国家需要更多的专家。专家与人口的比例并不存在。它在某些领域更为关键，但总体上存在短缺。

　　根据卫生部医疗发展司副司长Hirman Ismail博士的一项研究，在新加坡、日本、加拿大、美国、澳大利亚和英国等发达国家，专科医生占所有医生的40%至60%。

　　马来西亚的国家专家登记处显示，有17014名医学专家在这里注册。卫生部的《2023年健康指标》小册子称，共有74,694名注册医务人员。这意味着只有22.8%的人是专家，远低于发达国家，这是一个巨大的缺口。

　　为了缩小这一差距并提高专家培训能力，卫生部启动了PPP，以协助培训专家，其中包括心胸外科和泌尿外科，目前马来西亚没有一所大学被MMC认可。

　　请注意，在服务3200万人口的政府医院里，只剩下14名心胸外科医生了!

　　该项目改编自英国皇家内科和外科学院等知名学院和大学，已经开展了很长时间，培训了来自世界各地的数千名专家，包括马来西亚。

　　我不清楚MMC不承认该计划的内在细节。这是说不通的，在水资源严重短缺的情况下更是如此。

　　上周，高等教育部长拿督斯里赞布里阿卜杜勒卡迪尔在国会回答我的问题时提到，到目前为止，当地的培训大学医院只培养了7,935名专家，而到2030年，国家还需要19,714名专家。他同意本地硕士课程与公私合营计划应互为补充，而非直接竞争。

　　赞布里致力于协助PPP，包括推动政府修改1971年医疗法案以简化承认程序，这一点值得称赞。

　　随着我们将重点转向初级保健以及促进和预防保健，有一个巨大的缺口需要填补，特别是在家庭医学专家领域。

　　本地硕士课程培养的专家的质量毋庸置疑。然而，我们也应该欢迎公私合作伙伴关系，因为大多数方案将与国际知名的医疗培训机构合作开展，带来多样化的视角。

　　如果我们不能培养足够的专家，医疗保健将受到影响。这将产生连锁效应，导致更复杂的病例、更长的等待时间和延误的诊断和治疗。由于治疗和保健费用的增加，保险费也将更加昂贵。

　　虽然MMC是我们医疗专业人员质量的重要看门人，但它在解释如何做出某些决定时应该更加透明。

　　医学教育委员会的每一项决定和考虑都应公开，并附有理由和相关日期。对于研究生资格，教育专业小组委员会的决定和考虑也应公开。

　　在最近PPP惨败之后，我们应该认真研究1971年医疗法案，并检讨MMC的自由裁量权。

　　作为马来西亚医疗实践的监管者和托管人，MMC必须发挥公正和平衡的作用。

　　即使是老式的选举理事会成员的方式，特别是邮寄投票，也不透明。

　　卫生部长应该有权质疑MMC的决定，并任命一个由医疗专业人员组成的独立委员会，审查MMC的任何有争议的决定，以起到制衡作用。

　　前面还有很多工作要做。

　　这是一个很好的机会，可以再次确定正确的方向，使我们能够培养更多的专家来满足人口的需求，并继续提供安全、及时、高效、公平、有效和以患者为中心的医疗保健。

　　本文首次发表于Star Biz7周刊。

　　×