他们在同一个队打球，但他们却相隔甚远。

　　圣何塞州立大学女子排球队的一名成员已经签署协议，参与一项针对NCAA的联邦诉讼，该诉讼挑战了跨性别运动员在女子大学体育项目中的存在。她具体提到了哪个人？她的一个队友。

　　围绕着SJSU球队的情况——最近几周变得越来越混乱，几支球队取消了与学校的比赛，政客和支持者也加入了进来——在竞争激烈的选举迫在眉睫、两极分化的美国，这种情况似乎不足为奇。

　　与性别认同和跨性别者权利斗争中的其他争议点一样，对立双方有一个共同点，那就是将自己的立场定位为公平和正确的问题。

　　他们的分歧在于一个根本症结，一个在任何领域都很难回答的问题：“公平”到底是什么意思？

　　公平与不公平的概念因人而异，这也许并不奇怪。毕竟，是非感是人类世界观的一部分，它是由高度个性化的因素形成的，比如每个人的环境、他们成长和生活的文化以及他们的经历。

　　激素专家、华盛顿大学医学院（University of Washington School of medicine）医学教授布拉德利·阿纳沃特（Bradley Anawalt）博士说，虽然目前对激素治疗和跨性别运动员表现等领域的科学和研究还处于早期阶段，但在某种程度上可以提供更多的医学信息和数据，但它仍然无法回答“什么是公平”的问题。

　　“科学将允许我们在某种程度上计算出利弊。最终，通过良好的研究，我们将知道什么时候，有多长时间，可以抑制某人的睾丸激素水平……肌肉力量和肌肉质量的差异需要多长时间才能消除，”阿纳沃特说，他也是NCAA竞技保障和体育医学委员会的成员。

　　“所以我们可以回答这些问题，但我们永远无法回答这个关于公平的基本问题，”他说。“因为这不是一个医学或科学概念。这是一种社会正义，也是一种人类理念。”

　　周六，在一场支持内华达大学里诺分校女排的集会上，公平问题频频出现。内华达大学里诺分校是最近五支被上海州立大学罚球的女排。运动员们拒绝“参加任何加剧对女运动员不公正的比赛”，一些人在集会上重申了这一立场。

　　集会吸引了几百人。来自亚利桑那州吉尔伯特市的大三学生麦肯纳·德雷塞尔（McKenna Dressel）告诉观众，她从小就想成为一名大学运动员的梦想已经彻底破灭了。

　　“我们这个赛季充满了混乱和头痛。我们所有人都受到了必须维护50多年前确立的权利的干扰的直接影响，”她说，指的是联邦反歧视法第九条。她补充说：“开拓性的女运动员付出了代价，这样我们才能享受公平竞争。”

　　近年来，围绕跨性别权利的问题一直是美国政治中的一个避雷针，这也是唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯的支持者在这个选举季中的一个关键区别。一些州已经引入或颁布了有关医疗保健、使用公共设施（如浴室）和参加青少年体育活动的立法。这样的政治和文化背景使得外界对上海外国语大学的关注更加容易理解。

　　上海州立大学尚未证实球队中存在变性运动员。这名被提及的球员在诉讼文件之前或之后，也没有公开说过任何关于性别认同的事情。因此，美联社没有透露她的姓名。

　　这并不意味着公众的严厉目光没有对这支20多年后试图进入NCAA锦标赛的球队产生影响。圣何塞州立大学教练托德·克雷斯说，球队收到了“仇恨的信息”。

　　倡导跨性别权利的人也呼吁公平，以推动跨性别者能够尽可能真实地生活，不因性别认同而受到歧视或被剥夺机会。他们说，公平与获取和参与直接相关。

　　“令人失望的是，体育政治化意味着一些球队拒绝了SJSU和他们自己的比赛机会，仅仅因为一个球队可能有一名变性球员，”当地的圣何塞/半岛分会在一份关于此事的声明中说。“所有的学生运动员，包括跨性别运动员，都应该有同样的机会成为团队的一员，相互学习，尊重比赛。变性运动员属于这里。”

　　尽管跨性别运动员的例子很少，但围绕跨性别权利和存在的问题在体育界受到如此大的关注，这并不奇怪。这是因为体育是一个“公平”的竞技场，在这里，“公平”——以公平竞争的规则和条例的形式，应该平等地适用于每个人——是神话的核心。

　　研究体育与美国文化交集的莎拉·菲尔兹（Sarah Fields）说：“也许是因为我们作为观众消费体育运动的方式很好，很干净。”她说，体育运动的繁荣源于“我们天生的，也许是人类的欲望，但肯定是美国人对公平的渴望。”

　　“这是一个标准化的领域，有标准化的规则和标准化的制服，”菲尔兹说，他是科罗拉多大学丹佛分校的传播学教授。“所以这看起来很公平。但一旦比赛进行，一方击溃另一方，或者一个游泳者落后另一个游泳者两圈，它就会分崩离析。但至少在一开始，它看起来是公平的。”

　　她说，这掩盖了体育运动的真实情况，尤其是在大学及其他级别的精英运动员中。人们天生具有一系列的遗传特征，如身高、反应能力、速度和体型，这些特征可以为他们提供优势。还有一些经济和社会资源可以推动一个人的运动之旅，而其他人却没有。

　　菲尔兹举了一个例子，上世纪80年代，一名南非赛跑运动员因为抵制南非的种族隔离政策而被禁止参加国际比赛。这位名叫佐拉·巴德（Zola Budd）的运动员成为了英国公民，并参加了1984年奥运会。

　　阿纳沃特赞同这样的观点——“公平”问题的解决方案是模糊的、难以捉摸的，也许最终是无法回答的。

　　“当我们谈论公平竞争时，我们真正想做的是说，我们创造了一个公平的竞争环境，”他说。事实是，我们从来没有成功地做到这一点。所以，什么是公平的，什么是不公平的，你在哪里画一条明亮的白线？”

　　美联社记者斯科特·苏内华达州里诺市这是本报告的内容。