昨天上午，武装警察马丁·布莱克（Martyn Blake）因谋杀克里斯·卡巴（Chris Kaba）而被无罪释放，这成为全国激烈辩论的焦点。但这是一场基于不完整证据的辩论。

　　由于老贝利法官对报告的限制，辩论中没有出现一个关键的事实。这一事实改变了一切。

　　事实是这样的：在他被枪杀前一周，24岁的卡巴曾被拍到在一家夜总会开枪击中某人的脚和腿。

　　再加上卡巴几天前开着一辆用于逃跑的车，而且他试图用那辆车撞警察，就更清楚了马丁·布莱克在决定射杀卡巴的那一刻面对的到底是谁。

　　今天早上，这些事实可以在BBC首页报道的第15和16段中找到，标题为“克里斯·卡巴的判决让南伦敦黑人社区受到创伤”。

　　在这些改变故事的事实之前的14段中，克罗伊登青年工作者安东尼·金（Anthony King）描述了这场为期两年的审判对社区的影响。

　　他的评论是完全合理和清晰的，显然是出于对他的社区最好的意图。他这么做是对的。当地牧师贝丽尔·圣·詹姆斯（Beryl St James）的评论也是如此，他对卡巴的看法更为微妙。

　　据BBC报道，圣詹姆斯女士明白，为什么法官等到判决后才公布卡巴在夜总会开枪杀人的事实。“你不想让陪审团产生偏见，”她说，但也反映出新的信息“可能很好地改变了（社区内）一些人的观点”。

　　那么。社区成员并不愚蠢，但像所有社区一样，他们最好能清楚地了解事实。我们之前在BBC遇到过这种情况。

　　艾米丽·梅特里斯（Emily Maitlis）在2022年麦克塔格特（McTaggart）的精彩演讲中谈到了虚假对等在新闻报道中的破坏性影响。在呈现一个论点的一方（无论证据多么充分）时，以同样有力的方式呈现另一方在某种程度上是新闻工作者的工作。

　　而且，当编辑和记者大声而清晰地说出显而易见的事情时，这种认为追求对等是新闻工作的看法，可能会给他们灌输一种危险的自我审查意识。

　　在我们的报道中，未能正确权衡事实（贬低纯粹的观点，更不用说纯粹的废话了），这是我们背负英国退欧重担的原因之一。

　　然而，今天早上，我在工作中闻到了这种编辑决策的味道。

　　平衡是错误的。克罗伊登如果能大声而清晰地报道，在这起案件中，对他们社区构成威胁的不是马丁·布莱克，而是他开枪打死的那个人，那对克罗伊登来说会更好。这些事实——卡巴是一个铁杆匪徒——需要在所有报道中以绝对清晰的方式呈现。

　　粉饰这一事实，严重损害了纠正公然种族主义的拦截搜查政策和伦敦警察局内部不言而喻的警察偏见事件的真正运动。

　　隐瞒真相不是进步的新闻。就像克里斯·卡巴一样，BBC今天早上也进行了一些破坏性的射门。