马来西亚国库控股研究所（KRI）的一项研究显示，目前的B40、M40和T20收入组别分类并不能准确反映马来西亚家庭的真实经济阶层。

　　在其最新的工作报告《寻找马来西亚的“穷人”和“中产阶级”》中，KRI采用了一个更新的支出空间模型，该模型根据实际支出模式重新定义了家庭分类。

　　调查结果揭示了家庭支出的基本结构，从基本需求到复杂的商品和服务。

　　KRI在周一的一份声明中表示：“这些发现提出了一个重要的问题，即马来西亚政府目前采用的B40、M40和T20的家庭划分是否有效。”

　　KRI补充说，马来西亚一直遵循世界银行的B40/M40/T20框架，正如2006年至2020年第九至第十一马来西亚计划所概述的那样。

　　报告称，近15年来，大多数政策将B40与贫困家庭等同，将M40与中产阶级或“有抱负的”家庭等同。

　　韩国经济研究所认为，这些分类可能不像假设的那样精确，因为每个范围内的家庭并不具有相似的消费特征。

　　因此，KRI表示，其研究结果挑战了现有的B40、M40和T20分类，而是强调了不同的家庭行为，例如B20家庭专注于满足食物、住房和服装等基本需求。

　　根据KRI的说法，M50是经济不稳定的家庭，他们在必需品和理想物品之间进行权衡。

　　韩国经济研究院指出，因此，比起把M40和T20加在一起的60%的家庭，只有前30%的家庭属于中产阶级或理想阶层的说法更为准确。

　　报告称：“T30家庭表现出中产阶级的理想消费模式，但按照全球标准，他们并不一定‘富有’。”

　　KRI指出，目前的划分并没有区分富人和穷人，而是提供了“谁更富有”和“谁更贫穷”的相对比较。

　　例如，在一个较贫穷的国家，按照较富裕国家的标准，最富有的家庭可能仍然被认为是“贫穷的”，但在当地情况下，他们仍然是最富裕的。

　　KRI解释说：“因此，如果我们了解这些界限所能告诉我们的局限性，那么它可能会在决定实施政策以解决与特定群体及其相应类别相关的问题时证明是有用的。”