唐纳德·特朗普还没当上总统，围绕他即将上任的政府就已经有很多争议了。他挑选的几位内阁成员和其他重要职位的人选引发了国会山和美国媒体的热烈讨论。

　　去年11月，特朗普的第一位司法部长提名人马特·盖兹（Matt Gaetz）在被提名后遭到愤怒和怀疑后退出。据媒体报道，唐纳德·特朗普曾告诉盖兹，他无法获得足够的选票，让他在参议院得到确认。这并不奇怪，考虑到盖兹甚至因为政治攻击而疏远了一些共和党人，并且因为涉嫌与未成年人发生性关系而受到调查。

　　批评人士说，一些内阁成员不是因为他们的卓越资历而被选中的，而是因为他们与当选总统的关系。

　　华盛顿特区美利坚大学政治、治理和经济学教授米歇尔·伊根通过电子邮件告诉德国之声：“内阁人选强调了对特朗普忠诚的重要性，无论是在竞选之前还是在竞选期间。”

　　2025计划——一个右翼公司保守的愿望清单

　　特朗普的几位内阁人选都与2025计划有关。2025计划是华盛顿特区智库传统基金会（Heritage Foundation）发布的一份关于美国未来的极端保守宣言

　　“2025计划”详述的目标包括缩减美国环境保护署（EPA）的规模，减少政府文件中对气候变化的提及，减少接纳难民的数量，限制堕胎权。

　　“这份长达900页的报告提出了基于非常保守的社会愿景的政策计划，”位于柏林的跨大西洋智库德国阿斯彭研究所（Aspen Institute Germany）的执行董事斯托米-安妮卡·米尔德纳（Stormy-Annika Mildner）在给德国之w的电子邮件中写道。“报告中的许多建议旨在扩大总统的权力。”

　　在2024年美国大选期间，唐纳德?特朗普（Donald Trump）与右翼愿望清单保持了距离。“我对2025计划一无所知，”他在自己的社交媒体平台Truth social上写道。“我不同意他们所说的一些事情，他们所说的一些事情绝对是荒谬和糟糕的。”

　　特朗普当选后，他的团队继续强调这位即将上任的总统与极右翼保守派宣言之间的距离。

　　美联社援引特朗普即将上任的新闻秘书卡罗琳·莱维特的话说：“特朗普总统与2025计划没有任何关系。”“特朗普总统的所有内阁提名和任命都全心全意地致力于特朗普总统的议程，而不是外部团体的议程。”

　　但事实仍然是，参与该项目的几个人都在特朗普新政府的工作人员名单上。

　　2025计划在特朗普的高层职位人选中

　　拉斯·沃特是特朗普提名的管理和预算办公室（OMB）主任，如果特朗普要通过这一程序，这个职位必须得到参议院的确认。（稍后会详细介绍。）

　　行政管理和预算办公室主任负责准备总统提出的预算，并在各机构之间执行政府的议程。

　　沃特在特朗普第一届政府的最后几个月担任行政管理和预算办公室主任，他有可能再次担任这个有影响力的角色，他写了一篇关于总统权力的2025计划章节，他认为应该增加总统权力。沃特认为，他在政府中的角色对实现这一目标至关重要。

　　沃特写道：“局长必须把自己的工作看作是总统思想的最好、最全面的写照。”根据他的说法，管理和预算办公室是“总统的空中交通管制系统”，应该“参与白宫政策过程的各个方面”。

　　沃特继续说，理想情况下，它将变得“强大到足以推翻执行机构的官僚主义”。

　　如果特朗普能如愿以偿，他并不是唯一一个可能很快进入美国政府的2025计划作者。

　　布伦丹·卡尔被当选总统提名为联邦通信委员会主席，这个职位不需要参议院的批准。

　　卡尔实际上写了关于联邦通信委员会的2025计划章节。在其中，他呼吁限制技术平台对第三方发布的内容的豁免权。这意味着，以YouTube为例，它可能会对用户上传的包含违法内容的视频负责。

　　特朗普实施2025计划的可能性很大

　　特朗普想要的其他2025计划贡献者包括新闻秘书卡洛琳·莱维特，她曾出现在2025计划的培训视频中，这些视频是为那些对右翼总统职位感兴趣的保守派提供的，还有特朗普未来的“边境沙皇”托马斯·霍曼，他被列为2025计划的贡献者，曾是传统基金会的访问学者。

　　鉴于特朗普未来的政府和2025计划团队之间有如此多的联系，这位即将上任的总统似乎不太可能不想实施至少一些宣言中提到的右翼政策。

　　国际经济关系专家米尔德纳说：“特朗普团队很有可能会尝试实施其中的许多提议。”

　　特朗普能否绕过参议院的限制nfirmation过程?

　　大使、内阁部长和像沃特这样的职位提名人通常需要得到美国参议院的批准，共和党在参议院占53席，民主党占47席。

　　然而，有一种方法可以绕过这个过程。

　　特朗普可以进行所谓的“休会任命”，即在国会休会期间任命内阁成员。他已经在社交媒体平台X上呼吁共和党人批准他不同寻常的计划。

　　普林斯顿大学政治和公共事务教授诺兰·麦卡蒂在特朗普当选后不久对德国之声说：“讨论的问题是参议院是否会休会，让总统可以不经参议院批准就任命内阁。”

　　“我们从来没有真正遇到过休会任命被如此大规模使用的情况。他们通常被用于这里或那里的一两个任命，但让整个政府都由休会任命的人组成，这将令人担忧。”