在莎士比亚时代，大约四分之一的戏剧是由两个或更多的剧作家合作创作的。克里斯托弗·马洛的经典作品《浮士德博士》于1580年代或1590年代初首次演出，但直到1604年才出版，也就是他去世11年后。剧作家塞缪尔·罗利(Samuel Rowley)和威廉·伯德(William Bird)于1602年获得报酬，为该剧编写新的内容。

　　然而，研究人员长期以来一直怀疑最初的剧本不是马洛一个人写的。它更广泛的喜剧部分，主要是散文，被认为是另一位作家的作品，他从未得到应有的赞誉。

　　先前的研究表明，其中一位剧作家是托马斯·纳什或亨利·波特。纳什只给我们留下了一部戏剧，《夏天的最后遗嘱》(Summer's Last Will and Testament, 1592)。波特与其他剧作家合作写了几部剧本，但只有一部独立创作的剧本幸存下来，那就是《阿宾顿的两个愤怒的女人》(1599年)。

　　那么，一种新的计算机文本分析能否解决这个问题，并最终将《浮士德博士》的第二作者归功于谁呢?

　　在《笔记与查询》杂志和《卫报》的一篇文章中，莎士比亚研究讲师达伦·弗里伯里-琼斯描述了计算机技术，指出马洛的合著者是波特。但我们发现，弗里伯里-琼斯的方法存在方法论上的问题，并认为他提出的证据并不支持他从中得出的结论。

　　计算分析当然可以产生关于作者身份的新知识，但他的作品并不是这种新兴艺术的令人信服的例子。

　　Freebury-Jones的Notes & Queries文章展示了一个免费的在线数据集“Collocations and N-Grams”中的表格，该数据集由独立的莎士比亚分析家Pervez Rizvi创建。对于1550年代到1650年代的527部戏剧(几乎所有这一时期幸存下来的戏剧)，数据集列出了每部戏剧与其他526部戏剧共有的所有四字短语。

　　但里兹维认为最重要的短语是那些只出现在正在考虑的戏剧和另一部戏剧中的短语——被称为“独特的匹配”。对于这527个剧本中的每一个，他对其他剧本中最独特的匹配进行了排名。

　　如果这些罕见的短语是每个剧作家特有的习语(独特的说话方式)，那么研究人员应该，例如，在麦克白表的顶部找到莎士比亚的其他一些戏剧。确实如此:在与《麦克白》有着最独特匹配的前10部戏剧中，有《凯撒大帝》、《科里奥兰纳斯》、《李尔王》和《哈姆雷特》。

　　虽然《麦克白》的前十名名单让人有理由对弗里伯里-琼斯的方法持乐观态度，因为它的四部戏剧都是莎士比亚的作品，但《浮士德博士》的前十名名单(如下所述)却有这样的错误:

　　《驯悍记》

　　“抓住老家伙的诀窍”

　　《魔鬼宪章》

　　“Albumazar”

　　《凯撒与庞培，还是凯撒的复仇》

　　《爱的家庭》

　　“罗马皇后梅萨利娜”

　　“姐妹”

　　《阿宾顿的两个愤怒的女人》

　　“帖木耳大帝”

　　波特是作为《阿宾顿的两个愤怒的女人》的作者出现在这个名单上的，而马洛自己只有一部戏剧入选:排在第10位的《帖木叶》(1587年)。如果用这种方法来检测作者身份，马洛的其他戏剧应该在名单上占主导地位，就像《麦克白》的名单上占主导地位的是莎士比亚的戏剧一样。

　　此外，波特的戏剧也因为与麦克白的独特匹配而出现在第十名。这表明波特是《麦克白》和《浮士德博士》的合著者的证据几乎和《浮士德博士》一样有力——但弗里伯里-琼斯没有提到这一点。

　　波特很难像莎士比亚的《麦克白》(Macbeth)那样占据任何十佳名单，因为他只给我们留下了一部剧本。相比之下，莎士比亚大约有100万字的作品，用任何方法来计算罕见的单词或短语，他都有更大的“表面积”——所以他比任何人都有更多的机会写出我们正在寻找的罕见短语。为了弥补这一点，里兹维将匹配的重要性贬低为具有大型经典的作者。

　　弗里伯里-琼斯提到，原始计数“除以每对组合的单词总数”，这是里兹维在Collocations和N-Grams的注释中描述的缩放过程。但没有人知道这是否是衡量不同标准的正确方法，因为这个问题的科学还没有被探索过。

　　在我(加布里埃尔·伊根)的建议下，里兹维在2018年改变了他的比例公式。但我并没有声称我已经解决了这个问题，我认为我们是否能推导出一个公平的公式来解决这个问题是一个悬而未决的问题。

　　此外，里兹维的数据集并没有区分莎士比亚单独创作的戏剧和他共同创作的戏剧，因此他的比例因子将其他作者的大量作品视为莎士比亚的作品。

　　这突出了分析中的另一个问题。在与《麦克白》最相配的前十名中，有两部戏剧是由剧作家弗朗西斯·博蒙特和约翰·弗莱彻共同创作的:《女仇恨者》(1606年)和《菲莱斯特》(1620年)。

　　那么，当一个剧本有不止一个作者时，研究人员应该怎么做呢?一种回应是将博蒙特角色的比赛和弗莱彻角色的比赛分开计算，使用这两出戏被广泛接受的划分方法——这是由英国文艺复兴时期舞台专家赛勒斯·霍伊在1958年首次提出的。或者，你可以完全排除合作剧本，就像许多作者调查人员所做的那样。

　　但弗里伯里-琼斯没有提到用合著作品来评判作家的问题。这种考虑在一定程度上也适用于《麦克白》，因为许多莎士比亚学者认为剧作家托马斯·米德尔顿(Thomas Middleton)创作了《麦克白》的5%-10%。

　　这一切对波特来说意味着什么?弗里伯里-琼斯在他的笔记和查询文章的结尾谨慎地说:“我们可以合理地得出结论，亨利波特比托马斯纳什更有可能成为马洛在《浮士德博士》中的合作者。”

　　但在接受《卫报》采访时，他放弃了这种谨慎。他说自己“惊讶于《浮士德博士》的戏剧语言与波特的接近程度”，并坚持认为我们必须承认“波特是最有可能的合作者”。

　　有可能波特确实是《浮士德博士》的作者之一但Freebury-Jones的分析存在的问题意味着，到目前为止，我们仍然不能确定。

　　公司提供

　　nversation

　　本文转载自The Co在知识共享许可下的对话。阅读原文。

　　引用:关于马洛的《浮士德博士》是由一位被遗忘的剧作家共同创作的新说法的问题(2024年9月30日)从https://techxplore.com/news/2024-09-problem-marlowe-doctor-faustus-written.html这个纪录片检索到2024年10月3日

　　作品受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。的有限公司

　　内容仅供参考之用。