俄克拉荷马城——俄克拉何马州已经九次为死刑犯Richard Glossip设定了执行日期。国家给了他三顿“最后的饭”。格洛西普甚至在等待处决期间结过两次婚。

　　不知何故，他还在这里，即使在九年前最高法院驳回了他对俄克拉何马州注射死刑程序的挑战之后。

　　推荐视频

　　现在，在另一个转折中，俄克拉荷马州的共和党总检察长与格洛西普一起，试图推翻他在1997年的谋杀雇佣案中被判的谋杀罪和死刑。这种不太可能的转变使格洛西普的案件回到了最高法院，法官们将于周三听取辩论。

　　法院对格洛西普案件进行复核之际，正值近年来死刑的使用有所减少，新的死刑判决也有所减少。不过，与此同时，最高法院的保守派多数通常不太愿意接受停止执行死刑的努力。

　　很少有检察官承认他们，或者他们的前任犯了严重的错误，导致被判处死刑。

　　但这正是俄克拉荷马州司法部长德拉蒙德(genner Drummond)所做的，他呼吁重新审判格洛西普。

　　在阿拉巴马州和德克萨斯州至少另外三起死刑案件中，检察官要求对死刑犯进行新的审判，或者至少避免被处决的可能性。这两名囚犯分别是:阿拉巴马州的Toforest Johnson和德克萨斯州的Melissa Lucio和Areli Escobar。在另一起类似的案件中，法官们在最后一刻拒绝了对上周被密苏里州处决的马塞勒斯·威廉姆斯(Marcellus Williams)的缓刑。

　　死刑信息中心执行主任罗宾·马赫说:“所有这些案件都在告诉公众，不能相信目前使用的死刑制度会产生公平公正的结果。”

　　1997年，他的前老板、汽车旅馆老板巴里·范·特里泽在俄克拉荷马城被杀一案中，格洛西普一直坚称自己是无辜的，检察官称这是一场雇凶杀人的阴谋。另一名男子贾斯汀·斯尼德(Justin Sneed)承认抢劫并杀害了范·特里泽，但他作证说，他是在格洛西普承诺付给他1万美元之后才这么做的。斯尼德因提供证词而被判终身监禁，他是指控格洛西普的关键证人。

　　德拉蒙德表示，他不相信格洛西普是无辜的，但司法部长辩称，他没有得到公正的审判。德拉蒙德担心的是，检察官知道斯尼德在证人席上对自己的精神状况和服用情绪稳定药物锂的原因撒了谎。德拉蒙德还提到了一箱被销毁的证据，包括汽车旅馆收据、浴帘和胶带，格洛西普的律师唐·奈特(Don Knight)说，这些证据可能证明格洛西普是无辜的。

　　“俄克拉何马州当选的最高执法官员说，理查德·格洛西普没有得到公平的审判，”奈特说，他是一名资深死刑审判律师，曾为数百起死刑案件提供咨询。“据我所知，这是前所未有的。”

　　尽管德拉蒙德对审判持怀疑态度，俄克拉何马州上诉法院维持了对格洛西普的定罪，该州的赦免和假释委员会在对他进行赦免的投票中陷入僵局。

　　在最高法院，格洛西普有强大的律师支持他，包括两位前副检察长保罗·克莱门特(Paul Clement)和塞思·韦克斯曼(Seth Waxman)，他们认为格洛西普应该接受新的审判。最高法院指派的一名律师将为俄克拉荷马州法院的裁决辩护，他将辩称，格洛西普应该被判处死刑。

　　超过6个州也参与了此案，要求最高法院维持对格洛西普的定罪，声称联邦法院尊重州法院的判决符合他们的“实质利益”。

　　在支持格洛西普争取重新审判的人当中，有近20多名现任和前任州检察官及联邦检察官。他们在向法院提交的一份简报中写道，他们对执法人员在此案中的行为感到不安，其中包括他们所说的关键证人斯尼德(Sneed)，他在一名警探的“指导下”将格洛西普牵扯进来。

　　格洛西普的案件生动地说明了死刑案件中看似无穷无尽的法律曲折。2015年，他被关押在俄克拉荷马州行刑室旁边的一间牢房里，等着被绑在轮床上，注射会杀死他的药物。

　　但他的执行时间来了又去，在俄克拉何马州立监狱的墙后，监狱官员在得知他们收到的一种执行死刑的致命药物与执行协议不符后，手忙脚。

　　“这太疯狂了，”现年61岁的格洛西普在得知毒品混淆事件后说，这起事件最终导致俄克拉荷马州暂停执行死刑近7年。

　　该案也一直在审理范·特里塞(Van Treese)的家人，他们是在他所拥有的汽车旅馆的一个房间里被棒球棒殴打致死的受害者的亲属。他们的律师在给高等法院的一份简报中写道，他们希望看到格洛西普的定罪和判决得到维持。

　　前联邦法官、律师保罗·卡塞尔(Paul Cassell)代表范·特里塞的家人写道:“在这起案件中，范·特里塞的家人耐心地等待了10047天，等待正义的到来。”“然而，他们现在目睹了他们的案件被他们家乡州的司法部长承认一个根本不存在的错误而拖延的景象。”

　　前俄克拉何马县地方检察官大卫·普拉特(David Prater)仍然相信格洛西普在策划雇佣范·特里塞(Van Treese)谋杀案中有罪，他多次审查了格洛西普的案件，并敦促州赦免和假释委员会拒绝对他进行宽大处理，尽管最初的案件是由他的前任起诉的。

　　普拉特说:“我不止一次地看了那个案子，看了那里的一切，没有任何东西让我对那次定罪和死刑判决的公正性产生任何疑问。”

　　预计将在夏初做出决定。